Fans Corner Sverige

Jag var med i senaste poddavsnittet där jag diskuterade skillnaden mellan resultat och prestation med Simon och Axén. Det jag främst har reagerat på är att jag tycker att analysen av experter i diverse media ibland blir för påverkad av resultatet. Detta gäller både enskilda matcher men även tabellplaceringar för vissa lag.

Det lag jag främst reagerat på under den här allsvenska säsongen är Mjällby. De har oväntat många poäng och har också fått en hel del hyllningar för sitt spel. Det är enligt mig en något felaktig analys då de har haft väldigt bra utdelning på sina chanser framåt och bakåt (vissa skulle kalla det tur) och en målvakt som presterat väldigt, väldigt bra.

I podden försökte jag då backa upp min tes genom att hänvisa till statistik under säsongen. Discovery lägger efter varje omgång upp omgångens resultat inklusive xG för varje lag. Dessa resultat har jag sammanställt för säsongens första elva omgångar. Hängmatcher som spelats i förväg är inte medräknade.

Utifrån lagens och matchernas xG har jag också skapat en ”expected points”-tabell. Poängen räknas ut enligt följande:

• Om lagen i en match är inom 0,5 xG från varandra så ”förtjänar” lagen varsin en (1) poäng.
• Om något lag har över 0,5 xG mer än motståndaren så ”förtjänar” det laget tre (3) poäng och deras motståndare noll (0) poäng.

Detta sätt att räkna om ger följande expected points-tabell efter elva spelade ordinarie omgångar:

Som ni kan se är det några lag som sticker ut jämfört med den verkliga tabellen. Främst då Mjällby som enligt denna modell har åtta poäng färre än i den verkliga tabellen. Detta är såklart något som jag tycker talar för att jag har rätt angående att deras prestationer faktiskt inte varit så bra hittills.

De två övriga lagen som ligger tydligt sämre än den verkliga tabellen är Kalmar FF och BK Häcken, som båda har fem poäng färre enligt mitt sätt att räkna.

Åt andra hållet är det också tre lag som sticker ut: Elfsborg, IFK Norrköping och GIF Sundsvall. Elfsborg och Giffarna skulle enligt min tabell ha fem poäng mer än den verkliga tabellen och IFK Norrköping borde haft tre poäng mer.

Min tabell är såklart ingen sanning, men ju fler matcher vi kommer in i säsongen desto starkare bör sambandet mellan xG och verkliga poäng bli.

Några noteringar i övrigt:

• Elfsborg har i tio av elva matcher ett högre xG än motståndarna.
• IFK Norrköping har spelat väldigt många jämna matcher som har gett lite för få poäng. De har till exempel mött alla tre Stockholmslagen på bortaplan och deras totala xG i dessa matcher är nästan exakt som deras motståndares (lite lägre än AIK och Djurgården, men högre än Hammarby). På dessa tre matcher har de hämtat hem noll poäng.

Observanta läsare noterar säkert att min tabell har lite för många oavgjorda matcher. Det talar starkt för att mitt antagande om att differensen på 0,5 xG för oavgjort är lite för stor. Jag ska testa med lite mindre differens framöver, men fördelen med nuvarande antagande är att variansen blir lite mindre. Det vill säga att tabellen faktiskt blir lite mer korrekt på det här viset, om än något tillplattad.

Jag tänkte återkomma med jämna mellanrum för att dela med mig av den uppdaterade tabellen, och förmodligen med lite tankar om matcherna som varit samt lite allmänt om statistiken. Vidare kommer jag också att dela med mig av tabeller och statistik som rör specifika lags prestationer kontra resultat enligt mitt sätt att behandla xG-statistiken.

På återseende!

/Ulf Magnusson

Jag finns på Twitter under @ulf_magnusson5 för den som vill diskutera vidare eller som har några frågor.